Новости

Регистрация | Вспомнить

0

новых

0

обновить

Популярно объясняем для невежд

[03.08.2022 / 10:30]

Министерство юстиции РФ подготовило для следователей и судей два методических пособия, в которых поясняется, что «утверждение о факте» касательно действий Вооруженных сил РФ относится к статье о «распространении заведомо ложной информации», а «негативное мнение» о действиях армии – к статье о дискредитации армии.

Об этом во вторник пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на копии пособий Минюста.

В частности, первый документ поясняет, как проводить судебную лингвистическую экспертизу в делах о «публичном распространении заведомо ложной информации» об использовании ВС РФ. Второй документ посвящен «комплексной психолого-лингвистической экспертизе» материалов о «публичной дискредитации использования» вооруженных сил. Как отмечает источник издания, обе методички уже разосланы во все региональные управления Минюста.

Как поясняется в методичке, если «информация подается в виде утверждения о фактах и событиях», то это «позволяет правоприменителю установить ее ложность или достоверность». При этом авторы пособия указывают, что в качестве объекта экспертизы выступает «сообщение», которое может быть исследовано «только с учетом контекста его размещения и коммуникативной ситуации». В частности, они подчеркивают, что «за пределы специальных знаний эксперта-лингвиста выходят решение вопросов, связанных с установлением заведомо ложной информации, квалификация информации как фейка, выявление признаков фейковой информации, а также проверка информации на соответствие действительности». Основной задачей экспертизы является установление способа подачи содержащейся в материале информации».

Составители пояснений уточняют, что если человек высказал не утверждение, а «мнение» или же дал «оценку» о факте использования ВС России, то речь идет о «дискредитации». В данном случае объектом экспертизы также является «сообщение», однако задачей становится «установление типа экстремистского значения, выраженного в материале». Минюст предлагает три типа использования таких экстремистских значений: дискредитация использования ВС РФ, дискредитация исполнения органами госвласти своих полномочий в целях защиты интересов РФ и ее граждан и побуждение (в том числе в форме призыва) к воспрепятствованию использования ВС РФ. Как уточняет ведомство, под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к органам госвласти, умаление их авторитета. «В материалах должно содержаться обсуждение целей использования ВС России, что является обоснованием их негативной оценки, тем самым должно иметь место побуждение к мнению, то есть убеждение адресата в правильности такой оценки», – говорится в тексте.

Напомним, в начале марта в России приняты законы об уголовном и административном наказании за дискредитацию ВС РФ. На днях вынесен приговор жителю Тюмени, признанному виновным в реабилитации нацизма и распространении ложной информации о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации. А новосибирский депутат уехала из России после возбуждения дела о фейках об армии. И в отношении оппозиционного депутата Ильи Яшина возбуждено уголовное дело о фейках про армию. А политолог Александр Пименов перечислил новых звезд, выступивших против спецоперации ВС России на Украине. Тогда как Красноярский краевой суд отменил решение первой инстанции о назначении административного штрафа журналистке NGS24.RU Марии Антюшевой по делу о дискредитации Вооруженных сил России.

Напомним, что в создавшихся условиях возможности СМИ по информированию и комментированию ситуации вокруг конфликта резко ограничены.

Также напомним, что официально власти говорят о полной поддержке населением проводимой спецоперации, но социологи фиксируют значительный раскол в обществе.

 

ИА Телеинформ

Категории:  Прошу слова
 

Ага

--Составители пояснений уточняют, что если человек высказал не утверждение, а «мнение» или же дал «оценку» о факте использования ВС России, то речь идет о «дискредитации».--

"АргНеделi" Ст. "Информационная война, Сражение за умы"

"Мы сейчас затронули очень важную вещь: чтобы убедительно внушать своё мнение, важно освещать альтернативные. Не раз слышал: "Предпочитаю нашему телевидению украинское, потому что там полемичности больше". На освобождённых территориях отключают украинское телевидение и включают российское - насколько убедительно оно для местного населения?..

0 1

06.08.2022 17:46:46

вверх